Respuesta a artículo de «Las últimas noticias» y estudio de la Universidad Católica

El pasado día lunes 2 de octubre el diario “Las últimas noticias” publicó un reportaje de una página titulado ¿De verdad son flojos los maestros de la construcción chilenos?, en donde se afirmaba entre otras cosas, que las y los obreros solo trabajan un 40% del tiempo que están en faena y que por lo tanto, son “poco productivos”, basándose en un estudio de la Universidad Católica. Jorge Hernández, presidente del SINTEC-Chile en la breve conversación que viene a continuación rebate dichas aseveraciones.

¿Estás de acuerdo con el reportaje que afirma que la productividad del obrero de la construcción es baja en comparación a estándares internacionales?

Nosotros como sindicato creemos que la noticia no se ajusta a la realidad. No creemos que la productividad del obrero de la construcción en Chile sea baja. Creemos que las condiciones en las cuales se desempeñan los trabajos no son las más adecuadas. Sí queremos medir con una vara de productividad del “primer mundo”, tenemos que considerar que allá hay condiciones, remuneraciones y una serie de factores que son mucho mejores que las que tiene el obrero chileno. Por eso nosotros no consideramos que el obrero de la construcción produzca poco, es más, en muchos lugares de Latinoamérica se llevan trabajadores chilenos, ya sea por la experticia o por la productividad.

¿Qué condiciones de trabajo en Chile perjudican el trabajo de los viejos en el gremio?

Creemos que hay dos factores que inciden fuertemente en la “baja productividad”. El primero es la escasa seguridad que hay, sobre todo, en el sector inmobiliario y en algunas obras públicas. Y lo segundo es la realidad de la subcontratación, ya que influye directamente en la organización del trabajo en obra y faena, las y los trabajadores fragmentados en distintas empresas que no tienen ninguna política de trabajo y seguridad solo sirven para precarizar el empleo y no ayudan en nada en mejorar la calidad en la ejecución de un proyecto de construcción.

Por otra parte, también hay que considerar que la inversión en capacitación de las y los obreros es muy baja y aún en el país no existe certificación de competencias laborales.

¿Cuál entonces crees que fue la verdadera intención de la publicación de este artículo?

La rama de la construcción es cíclica, va teniendo altos y bajos en la economía. Hay momentos de reactivación de la economía y de escasez de mano de obra. Nosotros creemos que va a venir un período de bonanza, en donde van a haber muchas obras de construcción, industriales, de obras públicas, de edificación, etc., y por lo tanto va a ver un aumento en los puestos de trabajo. Probablemente, la mano de obra se encarezca o no alcance para llenar todos los cupos requeridos, por lo que el empresariado anda creando argumentos para mantener bajos los salarios. Esa creo yo que es la verdadera intención del artículo.